关于电能质量标准您所需要知道的内容：

如果您是否遇到过，将两台不同的电能质量分析仪连接到同一电路却得到不同的结果，这种情况绝非个例。这在电能质量监测领域是个由来已久的问题。而当这种情况发生时，显而易见的问题是：您应该相信哪个读数？

这就是电能质量标准发挥作用的地方。但要知道哪些标准适用，特别是在美国，往往并非易事。本文将为您梳理关键差异，说明测量一致性为何重要，以及如何选择合适的电能质量分析仪器来获取准确且有说服力的数据。

为何标准至关重要

当您的系统发出警报，您需要迅速找到答案时，您不希望的就是对测量结果产生怀疑。无论是向管理层汇报调查结果，还是排查系统故障，可靠且可重复的电能质量测量都是必不可少的。

标准有助于消除疑虑。它们规定了电能质量参数的可接受范围以及这些参数应如何测量。特别是第二个部分——如何测量——常常被忽视，但却至关重要。

合规标准与监控标准

尽管合规标准和监测标准密切相关，但它们之间存在着重要的区别。

l 合规标准定义了可接受的性能。它们为诸如电压谐波、闪变或功率因数等事项设定了合格或不合格的阈值。例如，IEEE 519 规定了电力系统中谐波失真的限值。

l 监测标准定义了如何测量这些参数。这包括从采样到信号处理方法再到精度公差的所有内容。如果测量方式不对，那么无论合规阈值多么严格，结论仍可能有误。

简而言之，合规标准告诉您要测量什么以及结果是否可接受。监测标准告诉您如何准确且一致地进行测量。两者缺一不可，否则数据就不可信。

IEEE 和 IEC：它们如何相互配合

在美国，当地工程师们依赖于 IEEE 推荐的规范。这些规范备受推崇，并构成了我们许多技术决策的基础。但它们在某些方面未能跟上其他地区所采用的功率质量测量标准的新进展。

这就是 IEC 61000-4-30 标准发挥作用的地方。该标准由国际电工委员会制定，为电力质量参数的测量提供了完整的框架。它已成为全球标准参考，包括在美国的许多应用中也是如此。

像 519（谐波）和 1459（闪烁）这样的 IEEE 标准已经开始采用 IEC 的测量方法。这是朝着正确方向迈出的一步。然而，对于诸如电压骤降、骤升和中断等 PQ 事件，IEC 61000-4-30 仍然是更全面的指南。

这一情况在美国为何重要？

与欧洲不同，在欧洲通常需要使用 IEC 61000-4-30 类 A 级仪表，而在美国市场则没有这样的统一标准。美国市场存在多种老旧设备、对 IEEE 指南的不同解读以及不同设施间数据报告的不一致情况。

这种不一致性可能会导致在需要证明某个观点时难以做到这一点。如果出现以下情况，这种挑战性就会更加明显：

☆ 您正在试图找出停机的根本原因

☆ 您需要确定问题究竟是出在内部还是来自公用电网设施

☆ 您正在为基础设施升级进行辩护

☆ 您正在向管理层展示数据，并且需要对这些数据完全有信心

使用完全符合 IEC 61000-4-30 A 版 3 修正案标准的电能质量测量仪能够解决这些问题。它能确保您的测量结果准确且一致，无论品牌如何或所在位置如何。

首当其冲需要符合 IEC 61000-4-30 标准的要求：

旗下包括Dranetz、CAMILLE BAUER的德国GMC-I集团是S家达到 IEC 61000-4-30 类 A 标准要求的制造商。您可以放心，GMC-I旗下的 HDPQ 系列仪表完全符合该标准，并能提供可靠且可重复的测量结果。

需注意的事项

如果您从事的是设施、电力供应或任何与设备运行时间和合规性相关的业务，那么请选择符合 IEC 61000-4-30 第 A 版第 3 部分标准的仪表。这些仪器：

提供精确、标准化的电压骤升骤降及中断、谐波、闪烁、频率等测量数据

并且这些数据已通过由 IEC 62586 规定的认证测试进行验证

支持您为达到包括美国标准在内的（如 IEEE 519-2014 及其后续版本）相关努力

德国GMC-I集团旗下的HDPQ系列电能质量分析仪是S家将完全符合 IEC 61000-4-30 A 类标准的仪表推向市场的公司。我们的 HDPQ Plus 系列符合 IEC 和 IEEE 标准，能在关键时刻为您提供可靠的数据。更重要的是，我们获得了 IEC 62586 的认证证书，可以证明这一点。而业内其他公司声称符合标准，但从未证明过。